L'égalité d'abord !

Ne stigmatisons pas les musulmans !

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2013-03-28T20:32:56Z

A l'heure où nous traversons une crise économique et sociale de grande ampleur, la haine et le rejet s'expriment de plus en plus ouvertement à travers l'Europe ; force est de constater que la classe politique française ne prend pas suffisamment la mesure d'une forme de racisme qui se manifeste désormais librement dès lors qu'elle se dissimule sous les atours d'une laïcité dévoyée de son sens historique, pour en faire, entre autres, un outil de stigmatisation et d'exclusion des musulmanes et des musulmans.

La laïcité par laquelle, selon l'article 1 de la loi de 1905, la République "assure la liberté de conscience" et "garantit le libre exercice des cultes", dans le respect mutuel des appartenances et l'égalité de toutes les croyances devant l'Etat, se retrouve détournée au profit d'une vision clivante, légitimant le rejet de l'Autre en prétendant participer à l'émancipation des personnes.

Il semble plus que jamais nécessaire de rappeler une vérité élémentaire : il n'existe pas de laïcité réelle sans liberté. Or cette liberté ne peut exister sans respect de la différence. Il s'agit ici de droits fondamentaux, établis par la loi de 1905, la Déclaration universelle des droits de l'homme ainsi que la Convention européenne de sauvegarde des droits humains et des libertés fondamentales.

Le devoir de neutralité, tel qu'invoqué par les tenants d'une laïcité d'exclusion, est la négation de toute forme de diversité. Il n'est ni plus ni moins qu'une censure de l'expression d'un choix, en l'occurrence religieux.

Dès lors, nous voulons réaffirmer notre volonté de vivre et d'évoluer dans une société où la différence est reconnue comme une richesse et où le respect de chacun, dans tout ce qui fait sa singularité, est une valeur centrale, en accord avec les droits humains tels qu'y souscrit notre pays.

Nous attendons de nos maires, de nos députés, de nos ministres et du président de la République, qu'ils soient les garants de ces droits, sans jamais céder à la tentation autoritaire de ceux qui voudraient, aujourd'hui comme hier, mettre à l'index des individus ou une communauté.

SURENCHÈRE LÉGISLATIVE

Plutôt que de se lancer dans une surenchère législative qui viendra, une fois de plus, restreindre les libertés fondamentales au mépris des dispositions du droit positif, national et international, nous proposons de faire un état des lieux du développement de l'islamophobie en France.

Une commission parlementaire réunie sur ce sujet pourra étudier les dérives auxquelles a donné lieu l'instrumentalisation de l'identité nationale, des luttes féministes et de la laïcité, et prendre la mesure du racisme, voire de la haine, qui visent aujourd'hui nos concitoyens musulmans, ou perçus comme tels. Une telle commission devra également être pluraliste, indépendante, ouverte sur la société civile et capable de dresser un bilan objectif de la politique menée durant les dernières années.

Intellectuels, universitaires, élu(e)s, cadres associatifs, journalistes, artistes ou simples citoyen(ne)s, nous voulons croire que dans la France de 2013 il existe encore des responsables politiques capables d'être à la hauteur de ces enjeux, de se prononcer et d'agir clairement et efficacement contre le racisme et les discriminations.

Par un collectif d'intellectuels Liste des signataires

Armelle Andro, démographe, Paris 1 ; Valérie Amiraux, sociologue, Université de Montréal ; Houssen Amode, chevalier de la Légion d'Honneur, président de l'association musulmane de la Réunion ; Jean Baubérot, historien et sociologue ; Laure Bereni, sociologue ; Christophe Bertossi, sociologue, directeur du Centre Migrations et Citoyennetés, IFRI, Paris ; François Burgat, politologue ; Samy Debah, professeur d'histoire, président du CCIF ; Dominique de Courcelles, chercheur en histoire comparée des religions, CNRS-CIRID ; Bruno Cousin, sociologue, maître de conférences à l'Université de Lille 1 ; Christine Delphy, sociologue, ENS ; Rokhaya Diallo, essayiste et chroniqueuse ; Abdelhak Eddouk, aumonier ; Renaud Epstein, politiste, Université de Nantes ; Nabil Ennasri, doctorant et écrivain ; Mireille Fanon-Mendès France, Experte ONU ; Eric Fassin, sociologue, Paris 8 ; Veysel Filiz, secrétaire général d'EMISCO ; Virginie Gautron, maître de conférences en droit pénal et sciences criminelles, Université de Nantes ; Virginie Guiraudon, politiste, CNRS et Sciences Po Paris ; Vincent Geisser, président du CIEMI ; Nacira Guénif, sociologue et anthropologue ; Abdellali Hajjat, sociologue ; Stéphanie Hennette-Vauchez, juriste, Université Paris Ouest Nanterre ; Jean-Marie Heydt, président de la conférence INGO du Conseil de l'Europe ; Noémie Houard, chercheuse associée au Centre de recherches politiques de Sciences Po ; Thomas Kirszbaum, sociologue, ENS Cachan ; Pierre Lenel, sociologue, Think Tank Different ; Raphaël Liogier, sociologue ; Françoise Lorcerie, CNRS ; Grégoire Mallard, sociologue ; Jean-Paul Martin, historien ; Virginie Martin, politologue, présidente de Think Tank Different ; Zaouia Meriem, syndicaliste ; Kamel Meziti, historien des religions, secrétaire général du Gric ; Marwan Mohammed, sociologue ; Marwan Muhammad, statisticien, porte parole du CCIF ; Catherine Samary, économiste, militante altermondialiste ; Frédéric Sarkis, conseiller municipal EELV, membre fondateur de la coopérative "laïcité n'est pas racisme !" ; Madjid SI Hocine, médecin, animateur de l'Egalité d'abord ; Patrick Simon, démographe, INED ; Sihem Souid, chroniqueuse ; Djamel Djeziri, chercheur en gnostique et Consultant-dirigeant en Management ; Line Sultani, chef d'entreprise ; Pierre Tevanian, professeur de philosophie, auteur ; Tommaso Vitale, sociologue, Centre d'études européennes, Sciences Po, directeur scientifique du Master "Governing the Large Metropolis" ; Valentine Zuber, Ecole Pratique des Hautes Etudes.

Texte paru dans le journal Le Monde daté du 29 mars 2013

Incorrigibles socialistes

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2013-02-21T21:34:23Z

La lecture régulière du "Bulletin Officiel" depuis l'arrivée de la gauche aux responsabilités est hélas édifiante. Des centaines de nominations, de promotions, de décorations sans que ne figurent nulle part des noms de "Français d'origine étrangère particulière" ; ceux qu'on appelle tantôt "issus de l'immigration", tantôt "issus de la diversité", tantôt "minorité visible" comme pour exprimer une proximité encombrante et une réticence quasi obsessionnelle à leur égard ; le cousin benêt utile aux champs et gênant les jours de fête.

Cela explique pourquoi il y a chez eux depuis quelques mois, un sentiment d'abandon et de lâchage. Ces citoyens "inutiles" hors périodes électorales, sont inquiets depuis que le Gouvernement Socialiste a retrouvé ses vieux démons : cette fâcheuse tendance à sous-traiter à son aile gauche par manque de courage évident, le dialogue avec ses "minorités". Ce sont le PC, le Front de Gauche et les Ecologistes qui ont la charge du baiser aux lépreux. Les Noirs et les Arabes entre autres, et tous les "indissolubles dans la République" sont invités à mieux faire encore lors des prochaines élections pour mériter un "bon point".

Dans l'intervalle, ils sont priés de se faire oublier et de ne pas trop s'approcher de l'Elysée, de Matignon ni même de Solférino, là où ils ont envoyé un des leurs, pourtant familier des combats contre l'injustice et les inégalités. Ils se sont même pris à rêver comme l'ont fait les Noirs d'Amérique et les damnés de la terre qui ont cru, en voyant arriver Obama, Condoleeza Rice et Colin Powell, des hommes et des femmes qui leur ressemblent, que c'en serait fini désormais du racisme et de la discrimination. Comme eux, ils durent déchanter. Pauvres descendants d'immigrés qui ont aidé La Gauche à prendre l'Elysée avec l'espoir qu'il serait permis pour les meilleurs d'entre eux, d'en arpenter les allées un jour, à l'issue d'une compétition saine et loyale entre tous les enfants de la République. Non pas au nom d'on ne sait quelle séquence particulière, mais sur les seuls critères de la compétence et du mérite. Leur crainte de subir les fourches caudines de la Confrérie des Enarques et d'un Gouvernement Socialiste pas encore décomplexé, finit aujourd'hui par ressembler à de la paranoïa, tant l'actualité leur donne raison chaque jour.

En effet comment expliquer leur absence totale des nominations à des postes importants depuis l'arrivée de la Gauche au Pouvoir ?

Comment comprendre autrement, leur absence troublante dans les dernières charrettes de promotion telles que le "Haut Comité pour l'Egalité entre les Hommes et les Femmes", où aucun de leurs semblables n'a été jugé digne de figurer ne serait-ce que par respect de la "diversité" ? Fallait-il en déduire par là que leurs gênes les gêneraient dans ce genre de combat au point d'en conclure qu'ils n'auraient pas de dispositions naturelles pour ce type d'égalité ?

Comment comprendre leur absence inquiétante du prochain CSA, car au vu des nominations déjà connues, on semble s'orienter là aussi vers un ostracisme qui ne dira pas son nom ? Et là aussi, Il semble qu'on soit décidé à faire peu de cas d'une juste représentativité, mauvaise manière dans tous les cas, faite à un électorat qui aura été déterminant pour ramener la gauche au pouvoir. Les esprits chagrins ne pourront éviter de se demander s'il ne faut pas s'arranger pour mourir en soldat français d'origine maghrébine sous les balles d'un Mérah, pour mériter de figurer sur la dernière liste des médaillés de la légion d'honneur.

Seraient-ce des raisons suffisantes pour s'imaginer pour autant qu'ils auraient des ennemis dans les cercles du Pouvoir ? Hypothèse qu'il faudrait écarter logiquement et immédiatement pour deux raisons : par souci de salubrité publique et pour conjurer le malheur à venir.

Salubrité publique, pour éviter de penser que les Socialistes ignorent la reconnaissance du ventre en oubliant le vote décisif des oubliés de la République, sans qui la Gauche ne serait pas aux affaires.

Conjuration du malheur, pour éviter les réactions de désespoir et jeter sur les routes des hommes et des femmes qui n'auraient d'autre choix que de ne plus voter ou de suivre le même chemin que l'électorat ouvrier et enseignant qui s'est jeté corps et biens dans la nasse du F.N, pour des raisons de promesses non tenues.

Tous ces signes ne lassent pas d'inquiéter sur l'existence possible d'un véritable barrage. Se poser la question ne traduit ni le désespoir, ni le découragement car, passé les moments de déception, le questionnement pourrait signifier que ces élites, de plus en plus nombreuses et de plus en plus rompues à l'approche pragmatique en politique, refuseront dorénavant de se laisser bercer d'illusions et seraient prêtes à "monnayer" - osons le mot - leurs talents, aux forces politiques qui leur garantiraient respect, considération et surtout, fidélité aux engagements souscrits devant le pays témoin, sans état d'âme aucun.

Ils seraient tentés de choisir l'exil, existentiel celui-là, vers des pays où le talent n'a ni odeur, ni couleur, pour dire à leur corps défendant qu'ils quittent leur pays à cause d'une terrible envie de participer eux aussi à l'évolution du monde. Il leur resterait alors un petit pincement au cœur, celui de ne pas apporter à leurs petits frères restés au pays, la preuve que tout est possible quand on a décidé de le vouloir et que "là où il y a une volonté, il y a un chemin". Un air combien de fois entendu dans les réunions de section ou quand ils collaient les affiches à la gloire des Socialistes et qui les mobilise toujours, par delà les reniements et les trahisons qu'ils n'auront de cesse de dénoncer, et maintenant de combattre.

Signataires

•Rokhaya Diallo, Editorialiste

•Madjid Si Hocine, médecin, animateur d'Egalité d'Abord

•François Durpaire, président du Mouvement Pluricitoyen

•Amine Benyamina, psychiatre-addictologue

•Nadia Bey, journaliste

Texte paru dans le Huffington Post

Racisme anti-blancs ???

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2013-01-31T18:15:47Z

Colloque-Débat Sous les masques du « racisme anti-Blancs » Réflexions sur les enjeux du racisme et de l'antiracisme aujourd'hui Samedi 9 février 2013 de 9h30 à 12 h30 et de 14 à 17h Cinéma La Clef, 21, rue de la Clef - Paris 5ème

« Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde » Aujourd'hui alors que des associations antiracistes font référence à la notion de « racisme anti-Blancs », on ne peut que constater la justesse de la phrase attribuée à Camus. L'accusation de « racisme anti-Blancs » soutenue par la LICRA lors d'un récent procès tout comme la validation de cette notion par une majorité au Congrès et l'actuelle direction du MRAP donnent crédit à un concept qui ne résiste pas à un examen critique et argumenté. Contesté par nombre de militants antiracistes et d'intellectuels cette notion de « racisme anti-Blancs » a une histoire et une fonction :c'est la réaction, d'une société qui doute d'elle-même, et qui se raidit jusqu'à se sentir menacée par l'irruption sur le devant de la scène de groupes, lassés des faux semblants d'un discours universaliste, et qui revendiquent une égalité des droits, réelle et effective. Si la société d'aujourd'hui n'est pas celle d'hier, l'héritage de la colonisation exerce ses effets ravageurs tant au niveau des institutions que des individus ; Frantz Fanon reste toujours un guide qui nous invite à nous interroger plus avant et à questionner le racisme et l'antiracisme en prenant en compte toutes leurs dimensions, historiques, sociales, culturelles et même conceptuelles. Simple erreur de conceptualisation ou instrument d'intimidation à l'encontre de ceux qui contestent l'ordre qui leur est imposé ? En tout cas fausse piste et vraie impasse, la notion de « racisme anti-Blancs » met sur le même plan des phénomènes qui ne sont pas de même nature et érige en pseudo concept des propos de café du Commerce. Par une équivalence en trompe l'oeil entre le racisme exercé par les dominants et des réactions individuelles de dominés qui peuvent viser des Blancs, le concept de « racisme anti- Blancs » relativise et dédouane le véritable racisme, celui qui discrimine et sert de justification à la domination. Le retour dans le champ idéologique du concept de « racisme anti-Blancs » nous oblige à réfléchir à ce qu'est aujourd'hui le racisme et par voie de conséquence l'antiracisme, une occasion de redéfinir nos façons de voir et d'agir. C'est cette réflexion commune que des militants du MRAP de divers comités vous invitent à partager.

Matin de 9h30 à 12h30 Stéphane Beaud, professeur de sociologie à l'ENS-Paris et Gérard Noiriel, directeur d'études à l'EHESS-Paris. « Le racisme anti-Blancs : une imposture » Houria Bouteldja, militante du PIR (Parti des Indigènes de la République) "Bien définir le racisme pour mieux dénoncer l'ineptie de la thèse du racisme anti-blanc". Félix Boggio Ewanjé-Epée et/ou Stella Magliani-Belkacem auteurs de "Les féministes blanches et l'Empire" (éditions La Fabrique) « Du "racisme à l'envers" au "racisme antiblancs" : un regard transatlantique ».

L'ordre des interventions est susceptible de modifications

Après-Midi de 14h à17h Rokhaya Diallo, chroniqueuse télé et radio "Réflexions et remarques autour de la notion de "racisme anti-Blancs" Christelle Hamel, Sociologue, chercheuse à l'INED. Membre de l'équipe de conception de l'enquête Trajectoires et Origines "La mesure de l'expérience du racisme dans l'enquête Trajectoires et Origines. Comparaison des déclarations des groupes « minoritaires"et de la population majoritaire ». Alain Gresh, journaliste, animateur du blog « Nouvelles d'Orient » « Racisme anti-Blancs et islamophobie » Saïd Bouamama, sociologue à l'IFAR et militant du FUIQP (Front Uni des Immigrations et des quartiers populaires) "Racisme anti-blanc et segmentation des classes populaires, enjeux et conséquences pour le mouvement antiraciste"

Entrée libre et gratuite

France-Algérie : place aux historiens, aux sociétés civiles et… aux actes. Farid Yaker, président du Forum France-Algérie (1)

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2013-01-10T20:17:48Z

Une opinion éclairée et lucide sur le voyage du Président Hollande en Algérie

Si la récente visite de François Hollande en Algérie aura permis de réaliser de réelles avancées dans des domaines sensibles qui empoisonnent les relations franco-algériennes, un certain nombre de conditions devront néanmoins être réunies pour permettre une relance des relations entre les deux pays « à un niveau conforme au potentiel et aux aspirations des deux peuples (2) ».

Sur la question mémorielle, le président français a fait un grand pas en avant en reconnaissant dans le discours qu'il a prononcé le 20 décembre 2012 à Alger que l'Algérie avait été soumise durant 132 ans à un système« injuste et brutal ». Il a par ailleurs eu le mérite de baliser la route devant aboutir à la paix des mémoires en mentionnant la nécessité d'ouvrir les archives aux historiens et d'engager une coopération pour que la vérité soit dite « sur la violence, sur les injustices, sur les massacres, sur la torture » ainsi que « sur les circonstances dans lesquelles l'Algérie s'est délivrée du système colonial ». En parlant de « devoir de vérité » et en reconnaissant que cette dernière « n'abîmait pas, mais qu'elle réparait »,François Hollande a fait sauter un verrou essentiel sur la voie de la paix mémorielle avec l'Algérie. Il a par la même occasion encouragé le travail d'examen du passé colonial de la France qui est loin d'être achevé. Sur ce point, François Hollande aurait dû dire à Alger que la France avait manqué à ses valeurs universelles tout au long de la période coloniale et non seulement à Sétif, le 8 mai 1945.

Le second abcès de la relation franco-algérienne sur lequel François Hollande a eu des mots encourageants est celui de la question de la circulation des personnes. Le président français a ainsi eu raison de souligner le besoin d'amplifier « les allers-retours des étudiants, des entrepreneurs, des artistes, des familles » pour mieux faire vivre la relation franco-algérienne et de rendre plus humaines et efficaces les procédures d'attribution des visas. Sur ce point comme sur d'autres, il sera intéressant de voir quelles mesures concrètes seront proposées pour passer des déclarations d'intention aux actes.

La visite de François Hollande aura également permis la signature de divers accords de coopération. Dans ce domaine, il s'agira de veiller à ce que l'appui de la France soit en phase avec les besoins réels de l'Algérie et de son peuple ainsi qu'avec les engagements internationaux des deux pays en matière notamment de soutien à des politiques de croissance économique durable et équitable. Les défis sociaux et environnementaux en cours en France comme en Algérie (aggravation des inégalités et de la pauvreté, développement urbain non durable et inéquitable, etc.) imposent en effet de repenser les modèles de développement et donc de remodeler les politiques de coopération entre les deux pays. Sur ce registre, il est regrettable que la question de l'apport considérable que pourraient faire les Franco-Algériens (et tous ceux qui portent l'Algérie dans leur cœur) au développement de ce pays n'ait pas trouvé sa place dans le discours de François Hollande ou dans la Déclaration d'amitié.

Au final, si le voyage d'Alger aura permis de déminer le terrain de la relation franco-algérienne, il n'en demeure pas moins qu'un certain nombre d'entraves devront être levées pour que cette relation prenne réellement son essor. On citera ainsi en premier lieu le code de l'investissement et sa règle du 51 %-49 % qui freine l'investissement étranger en Algérie, ou la nouvelle loi associative qui limite les relations entre les acteurs associatifs des deux rives. Le partenariat franco-algérien ne pourra par ailleurs tenir toutes ses promesses que s'il s'ouvre pleinement aux acteurs des sociétés civiles et à toutes les forces vives des deux pays qui devront être pleinement associés aux actions de coopération et au suivi des engagements pris par les deux présidents en décembre 2012.

(1) http://www.forumfrancealgerie.org/ (2) Déclaration d'amitié d'Alger.

YAKER Farid Texte paru initialement dans le journal La Croix

Des critères enfin mieux définis

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2012-12-02T09:13:15Z

Les deux circulaires du ministre de l'Intérieur français, Manuel Valls, sur l'acquisition de la nationalité française ont finalement été publiées, le 18 octobre 2012. La circulaire n° NORINTK1207286C présente la procédure d'accès à la nationalité française.  Elle clarifie « plusieurs des critères pris en compte dans l'examen des demandes d'accès à la nationalité française, portant en particulier sur l'insertion professionnelle et sur la régularité du séjour du postulant.  Elle apporte des précisions sur la façon de mesurer la connaissance de l'histoire, de la culture et de la société françaises ». La circulaire n° NORINTV1234497C précise «  les modalités d'application des dispositions de la loi n° 2011-672 du 16 juin 2011 relative à l'immigration, à l'intégration et à la nationalité en ce qu'elles concernent la signature et la remise de la charte des droits et devoirs du citoyen français  ». Elles établissent de nouveaux critères pour l'attribution de la nationalité française qui doivent être «  plus transparents et justes  ». L'objectif visé dans ce nouveau texte est d'éviter de léser des «  personnes méritantes  » à l'acquisition de la nationalité française. Ces deux circulaires ambitionnent de rouvrir plus largement l'accès à la nationalité française. Il s'agit pour le gouvernement de revenir sur «  la très forte inflexion du nombre de naturalisations qui avait été mise en œuvre par l'ancienne majorité depuis 2010 : de 30 % à 45 % de moins  ». Pour les travailleurs, à cette fin, l'appréciation de l'insertion professionnelle a été corrigée. La nouvelle circulaire revoit les critères liés au travail, responsables d'environ 40 % des refus de naturalisation. La circulaire NORINTK1207286C stipule que «  si l'insertion professionnelle constitue une condition essentielle de l'assimilation, elle ne saurait, dans un contexte de crise économique et sociale qui frappe un grand nombre de citoyens, écarter systématiquement de la naturalisation des personnes victimes d'une situation de l'emploi difficile, d'une période de non-emploi ou d'un défaut de formation préalable  ». La nature du contrat de travail (CDD, contrat d'intérim) ne devrait plus constituer un motif en soi pour ajourner ou rejeter la demande de naturalisation, «  dès lors que l'activité permet de disposer de ressources suffisantes et stables  ». L'administration doit apprécier l'ensemble du parcours professionnel du candidat. Pour les étudiants, la circulaire demande aussi aux préfets de se montrer plus souples sur les dossiers des étudiants étrangers, systématiquement retoqués pour «  manque de ressources  ». La circulaire affirme qu'«  il ne doit plus être considéré que la nature du titre de séjour étudiant conduit automatiquement à une décision défavorable  ». Pour les jeunes de moins de 25 ans qui demandent la naturalisation, dans l'examen des demandes d'acquisition de la nationalité française, la circulaire intègre la notion de la «  présomption d'assimilation au bénéfice des jeunes de moins de 25 ans  ». Deux conditions sont exigées pour l'appréciation de ce principe : résidence en France depuis au moins dix ans et y avait suivi une scolarité continue d'au moins cinq ans. La circulaire incite les préfets à une meilleure prise en compte des potentiels des jeunes diplômés, des étudiants et professionnels de haut niveau et des titulaires d'un diplôme de médecine étranger. Elle dispense les personnes de plus  de 65 ans de la production d'une attestation de maîtrise de la langue française délivrée par un organisme certificateur ou un organisme de formation labellisé «  français langue d'intégration  ». Le niveau de connaissance de la langue française sera apprécié lors de l'entretien d'assimilation. Par contre, elle prévoit une évaluation de la connaissance de l'histoire, de la culture et de la société françaises et de l'adhésion aux principes et valeurs essentiels de la République française. Enfin, la circulaire NORINTV1234497C entrevoit la nécessité de faire «  signer la charte des droits et des devoirs  » aux nouveaux Français. Ce nouveau cap reste provisoire puisque le ministre de l'Intérieur envisage une troisième circulaire sur l'acquisition de la nationalité française en début de l'année 2013.

Par Fayçal Megherbi, avocat au Barreau de Paris. E-mail : cabinetavocatfm@gmail.com

Au futur président de l'UMP : rendez-nous une droite normale

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2012-11-22T20:33:15Z

De nombreux pays démocratiques s'organisent autour de deux pôles, un plus conservateur et un plus social, classiquement désignés chez nous par la droite et la gauche. Nous nous étions habitués à devoir, lors du vote au second tour, trancher entre une droite et une gauche bien différenciées mais qui avaient peu à voir avec leurs extrêmes respectifs. Ces dernières années, et surtout la campagne présidentielle, ont désarçonné une partie des électeurs traditionnels de la droite mais aussi tous ceux qui aiment suivre le débat politique et qui, sans forcément partager les convictions du bloc conservateur, ont un respect républicain pour leurs opinions.

Dimanche, les militants de l'UMP désigneront leur président, c'est l'occasion d'une refondation idéologique et politique. Moment capital pour ce parti qui n'a que 10 ans et dont vient de s'éloigner une partie des centristes en fondant l'Union des démocrates et indépendants (UDI) autour de Jean-Louis Borloo. Comment ne pas les comprendre quand le débat idéologique et les propositions tournent autour de la place de l'islam en France, des immigrés ou du « cancer des assistés » ?

Aujourd'hui, nombre d'anciens thuriféraires de l'ex-président, qui furent parfois ses ministres, ont esquissé un succédané de droit d'inventaire paraissant souvent tard venu et, au pire, indécent. Tous les observateurs attendent donc avec gourmandise ou anxiété de connaître le nom de celui qui sortira du chapeau.

Au même moment, la catastrophe économique annoncée fait sentir ses effets, les plans de licenciement tombent les uns derrière les autres, la réalité de la dégradation des comptes publics saute aux yeux de la majorité des Français, le désespoir et le renoncement devant ce qu'on pense être une fatalité gagnent du terrain.

L'UMP, encore sonnée, ne semble pourtant pas capable de redevenir une force de propositions crédibles. Marine Le Pen, ayant enfin tué le père, est prête à créer une alternative en mesure de rassembler une partie de l'électorat conservateur sur le modèle de ce qu'a pu faire Gianfranco Fini en Italie avec le parti héritier du MSI de Mussolini. Le Rassemblement bleu Marine fourbit ses armes, met en avant de nouveaux leaders « light ». Qui sait quels seront ses scores quand il aura réussi à attirer d'autres Gilbert Collard de talent qui, faut-il le rappeler, fut radical valoisien et dans un passé plus lointain trotskiste ! C'est probablement le plus grand danger pour l'ex-majorité.

Il faudrait sortir de la simple critique des mesures et des discours du gouvernement et formuler des contre-propositions. Se garder de tomber dans la facilité de la polémique, aisée, mais qui ne fait pas progresser les débats. C'est justement ce dont les Français sont fatigués.

Dégrisés du rêve de lendemains qui chantent, ils ne croient plus une seconde que les politiques aient le moindre pouvoir de « changer la vie » si l'on en croit l'abstention qui atteint, dans nombre d'endroits, lors de certains scrutins près de trois quarts du corps électoral. Un jour, ils chercheront une alternative à l'élection, dont ils n'attendent plus rien, et personne n'aura à y gagner. L'époque que nous vivons est troublée et anxiogène, c'est un ferment extraordinaire pour les extrêmes. Le constat est terrible, notre pays apparaît de plus en plus comme une terre en jachère. De larges parties de nos territoires deviennent des zones de relégation pour la misère et le désespoir, où l'Etat ne tient plus sa place malgré les plans de rénovation urbaine. Un spleen contagieux gagne.

Dans son dernier rapport, l'ancien médiateur de la République avait brossé le tableau d'une France anxieuse et en souffrance, un bilan sans appel. Le monde qui nous entoure n'est pas non plus rassurant. C'est là où sont les vrais enjeux, pas dans des conversations de comptoir tenant lieu de débat politique autour d'un pain au chocolat, dans des désignations de boucs émissaires, ou des combats d'arrière-garde au rythme des bras d'honneurs !

C'est pourquoi la France et les républicains de tous bords ont besoin d'une droite forte et intelligente, qui propose, construit, réfléchit, pas d'une droite populaire décomplexée qui semble surtout désinhibée. Elle ne peut que pâtir d'une droite qui stigmatise, oppose, singe l'extrême droite. Monsieur le futur président de l'UMP, rendez-nous une droite normale, ceux qui croient encore en la République en ont besoin pour éviter un Waterloo de la démocratie en 2017 !

MADJID SI HOCINE

France : Lutte contre les discriminations, de quoi parlons-nous ?

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2012-11-16T14:31:57Z

Le principe d'égalité, l'un des trois principes à figurer dans la devise de la République française, est censé assurer un équilibre social dans les relations entre les personnes physiques et morales. La règle de la non-discrimination résulte du principe d'égalité qui ne s'applique ni avec la même intensité, ni selon les mêmes règles d'une matière à l'autre : citoyenneté, fiscalité, loi pénale, séjour des étrangers, protection sociale, etc.

Les nouveaux outils juridiques de protection du principe d'égalité ont permis le développement de la jurisprudence de façon claire et évidente.

En France, un ensemble de mesures a été mis en place par les pouvoirs publics pour atteindre un minimum de respect de ce principe : le système de l'aménagement de la preuve intégré, le testing (la preuve par comparaison) légalisé, le CV anonyme inventé, les statistiques ethniques tentées, le rôle des associations et des organisations syndicales accru, un organisme de lutte contre les discriminations et pour la promotion de l'égalité créé, une Charte de la diversité en entreprise mise en place …

Quels sont ces outils ? A quoi sert cette jurisprudence ? Comment est-elle utile ? Le principe d'égalité est-il mieux respecté avec ces mesures ? Que faire pour faciliter l'aide, le soutien et l'accompagnement des victimes ?

Il est vrai que cette discipline est devenue très complexe avec l'accroissement des textes juridiques et le développement de la jurisprudence.

Historique des lois prévoyant le principe de non-discrimination :

le délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale ainsi que le délit de discrimination. Cette loi a permis aux associations de lutte contre le racisme constituées depuis cinq ans de se constituer partie civile devant le juge pénal.

ois du 4 août 1982 et du 31 décembre 1992 ont contribué à interdire dans le Code du travail le licenciement ou les sanctions de salariés en raison de leurs origines, leur nationalité, leur religion, … . Elles ont également introduit l'interdiction du refus d'embauche discriminatoire dans le monde du travail.

La loi du 16 novembre 2001 a rendu l'ensemble des relations de travail concerné par le principe de non-discrimination et a élargi des motifs de discrimination (apparence physique, patronyme, âge, orientation sexuelle). Elle a instauré l'aménagement de la charge de la preuve, a renforcé le rôle de l'inspecteur du travail, a permis aux associations antiracistes et des syndicats à intervenir volontairement dans le contentieux administratif et les procédures civiles et prud'homales.

Enfin la loi du 17 janvier 2002 a prévu l'interdiction du harcèlement moral avec la possibilité d'obtenir des dommages et intérêts devant le juge civil lors d'un refus discriminatoire de location d'un logement. Elle a instauré l'aménagement de la charge de la preuve en matière de refus de location d'un logement et l'interdiction de refuser la caution d'une personne de nationalité étrangère. , le Défenseur des droits succède à la HALDE. La compétence du Défenseur des droits se limite aux discriminations prohibées par la loi.

Un exemple de jurisprudence anti-discrimination :

Tous ces principes ont été mis en pratique par la 17ème Chambre de la Cour d'appel de Versailles qui a tranché dans deux situations liées à la discrimination dans la promotion professionnelle en raison de l'origine et la ‘race' de deux ouvriers spécialisés OS de la Société Renault (Stanislas B.-MRAP-CGT c/ SAS RENAULT, arrêt de la chambre sociale de la Cour d'appel de Versailles du 2 avril 2008 ; Daniel K.-MRAP-CGT c/ SAS RENAULT, arrêt de la chambre sociale de la Cour d'appel de Versailles du 2 avril 2008.)

Les demandeurs ont comparé leur évolution professionnelle avec un panel de salariés et ont allégué que leurs carrières étaient similaires à celles de leurs collègues et qu'ils ont été les seuls à ne pas connaître d'évolution. Ils ne se sont pas vus confier de responsabilités de commandement, pourtant la qualité du travail de ces deux salariés étant reconnue dans leurs évaluations professionnelles.

Dans cette affaire, la société Renault était incapable de justifier, avec des éléments objectifs, le retard dans la promotion professionnelle des deux salariés et a dû réparer le préjudice subi par Sanislas B. et Daniel K. du fait du blocage de leurs deux carrières et du maintien de leurs rémunérations à un niveau inférieur à ce qu'elle aurait dû faire. Elle a été condamné aux termes des principes de l'article L. 1132-1 du Code de travail qui prohibe la discrimination dans l'évolution de carrière en raison de l'origine et/ou de la ‘race'.

Fayçal Megherbi, avocat au Barreau de Paris E-mail : cabinetavocatfm@gmail.com

UNE INTERDICTION PROFESSIONNELLE POUR RAISONS POLITIQUES LE CONSEIL DE L'ORDRE DES AVOCATS DU VAL D'OISE DEVANT LA COUR D 'APPEL DE VERSAILLES

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2012-11-11T09:46:46Z

Depuis décembre 2011, Alima BOUMEDIENE THIERY a déposé sa demande d'inscription au barreau des avocats du Val d'Oise… celle-ci lui est refusée malgré ses diplômes universitaires (Deug, Licences, Maîtrises, DEA et DESS, doctorat), sa formation de juriste et son expérience de 12 ans de parlementaire tant au Parlement Européen qu'au Sénat.

Que lui reproche le Conseil de l'Ordre des avocats du Val d'Oise pour lui opposer ce refus ?

Le Mémoire déposé par le Bâtonnier représentant l'Ordre des Avocats du Barreau du Val d'Oise ne remet pas en cause les conditions juridiques nécessaires à son inscription. Néanmoins il indique que l'intéressée « exerce un militantisme efficace dans le cadre des ses activités politiques lequel apparaît contraire à l'honneur, à la probité, aux bonnes mœurs… et aux respects des principes essentiels de dignité et de modération… ».

Les actions pacifiques de boycott sont qualifiées « d'opérations de commando… invitant les clients à boycotter tous les produits venant d'Israël au nom de l'anti-sionisme ». L'appel au boycott des produits venant d'Israël est invoqué comme une incitation à la discrimination. Il convient de noter l'utilisation du terme « commando » par le Conseil de l'Ordre !!!

Le Conseil de l'Ordre des Avocats du Val d'Oise considère que, « même si ces faits n'ont pas été suivis de condamnation, il apparaît clairement que les missions engagées par Mme Alima BOUMEDIENE THIERY sont contraires aux principes de modération, de dignité et de probité…. et que ces agissements peuvent être constitutifs de qualifications pénales », bien que la Cour d'Appel de Paris ait confirmé que « le soutien au boycott pour des motifs politiques ne caractérise en aucun de ses éléments le délit de provocation à la discrimination, la haine ou la violence…. ». Ainsi, la Cour relève que « la critique pacifique de la politique d'un Etat relevant du libre jeu de débat politique, se trouve, aux termes de la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, au cœur même de la notion de société démocratique ».

Ainsi, l'Ordre des Avocats du Val d'Oise n'hésite pas à commenter le jugement du 14 octobre 2010, précisant que « la relaxe est -sous entendu, seulement- due au vice de procédure », puis il fait mention d'une nouvelle instance engagée à l'encontre de Mme Alima BOUMEDIENE THIERY devant le TGI de Pontoise, audience renvoyée en septembre 2013, au mépris du principe fondamental de la « présomption d'innocence » dont il s'affranchit aisément, comme celui du droit à la liberté d'exprimer ses opinions politiques, reconnu à tout citoyen, y compris aux avocats.

Enfin, l'Ordre des Avocats du Barreau du Val d'Oise rejette la demande d'inscription au tableau des Avocats du Barreau du Val d'Oise de Mme Alima BOUMEDIENE THIERY, constatant que « son attitude, en ce qu'elle milite activement dans le cadre de l'incitation à entraver l'exercice normal d'une activité économique en visant de façon discriminatoire les producteurs et fournisseurs de produits en raison de leur appartenance à une nation, en l'occurrence ISRAEL, ne respecte pas les principes de moralité, de modération et de dignité nécessaire à l'inscription sur le tableau d'un ordre d'avocat. »

Mme Alima BOUMEDIENE THIERY conteste ce rejet, qu'elle qualifie d'illégal et discriminatoire, et a déposé un recours à la Cour d'Appel de Versailles qui devra, en audience publique, nous dire si le fait d'être militante active et pacifique est contraire au respect des principes essentiels de la profession d'avocat !

Rendez Vous : Mercredi 14 novembre à 10 h à la Cour d'Appel de Versailles : 5 rue Carnot
salle n°1 rez de chaussée Gauche (1ère chambre, 1ère section) - RER Versailles Rive Gauche -

Alima Boumediene Thiery

DANS LES QUARTIERS, L'ÉGALITÉ C'EST MAINTENANT !

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2012-11-04T20:41:51Z

Un colloque organisé au Sénat par Esther Benbassa et Jean Christophe Attias, duquel nous sommes partenaires Des débats riches et variés avec des intervenants de tous les horizons. L'inscription est obligatoire et la présence vivement recommandée ! http://www.parisduvivreensemble.org/inscription

Deux journées de débats citoyens organisées le 30 novembre et le 1er décembre 2012, au Palais du Luxembourg, dans le cadre de l'édition 2012 du « Pari(s) du Vivre-Ensemble »

Cet événement est dédié à la mémoire de Mouloud Aounit (1953-2012), combattant de l'égalité.

Inscription gratuite et obligatoire : pour s'inscrire cliquer ICI http://www.parisduvivreensemble.org/inscription

Programme Exposition « In Cité / In Situ »

Pendant un an, l'artiste Catherine Van den Steen a porté son regard sur les personnes qui vivent et qui circulent à Paris, ville-territoire et ville-carrefour. A l'occasion de ces rencontres, du 30 novembre au 6 décembre 2012, elle présentera au Palais du Luxembourg le fruit de son travail, qui unit la photographie, la peinture et le dessin.

30 novembre 2012 : Allocution d'ouverture par Mme Esther Benbassa, Présidente du « Pari(s) du Vivre-Ensemble » 1. Matinée (9h30-13h) : Habitat, logement et transports

Ouverture par Mme Cécile Duflot, Ministre de l'Égalité des territoires et du Logement

Présidence : Luc Carvounas, maire d'Alfortville, sénateur du Val-de-Marne Emmanuelle Cosse, Vice-Présidente de la Région Île-de-France, chargée du logement Pierre Serne, Vice-Président de la Région Île-de-France, chargé des transports Nicolas Georges, directeur de cabinet du Maire de Boissy-Saint-Léger Stéphane Coloneaux, maire adjoint de L'Haÿ-les-Roses Patrick Farbiaz, fondateur et animateur de l'association Sortir du colonialisme Jean Baptiste Eyraud, président du DAL (Droit au Logement) Geneviève Petauton, du COPAF (Collectif pour l'Avenir des Foyers) Clément David, de l'association HALEM (Habitants de Logements Ephémères ou Mobiles) Jérôme Burcklen, chargé du pôle habitat, Fédération nationale des associations solidaires d'action avec les Tsiganes et les Gens du voyage (FNASAT)

2. Après-midi (14h-18h) : Éducation, formation, emploi

Présidence : M. N… George Pau-Langevin, Ministre déléguée auprès du ministre de l'Éducation nationale, chargée de la Réussite éducative Daniel Assouline, conseiller technique au cabinet de Vincent Peillon, Ministre de l'Education nationale Daniel Filatre, conseiller orientation-formation-insertion auprès de Geneviève Fioraso, Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche Michel Sapin, Ministre du Travail, de l'Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social, ou un membre de son cabinet Mounir Satouri, conseiller régional d'Île-de-France, président du groupe EELV Samy Mamlouk, coordinateur du programme « Réussite éducative » à la Mairie de Trappes Gérard Willème, proviseur du Lycée Paul-Eluard à Saint-Denis Louis-Georges Tin, président du Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN), maître de conférences à l'Université d'Orléans Carole Diamant, de la Fondation Égalité des chances Carole Da Silva, Présidente de l'Association pour Favoriser l'Intégration Professionnelle (AFIP) Majid El Jarroudi, Délégué Général de l'Agence pour la Diversité Entrepreneuriale (ADIVE) Djédjiga Chalal, dirigeante de Time Services Youness Bourimech, entrepreneur, BMB Services Abdellah Aboulharjan, entrepreneur, président de La Nouvelle Pme

1er décembre 2012 3. Matinée (9h-12h30) : Citoyenneté et sécurité

Présidence : Denis Sieffert, directeur de Politis Alain Seksig, inspecteur de l'Education nationale, chargé de la mission laïcité au Haut Conseil à l'Intégration (HCI) Fadela Benrabia, conseillère intégration asile au cabinet du Ministre de l'Iintérieur (sous réserve de confirmation) Dominique Baudis, Défenseur des Droits Naïma Charaï, présidente du conseil d'administration de l'Agence Nationale pour la Cohésion Sociale et l'Egalité des chances (ACSE) Razzy Hammadi, député de Seine-Saint-Denis Nassurdine Haidari, adjoint au Maire du 1er Secteur de Marseille, Délégué à la Jeunesse, aux Sports et à la Politique de la Ville Leila Arslan, conseillère municipale de L'Île-Saint-Denis, co-auteure avec Gilles Kepel et Sarah Zouheir du rapport Banlieue de la République publié en octobre 2011 par l'Institut Montaigne Rachid Ben Bella, Sylvain Erambert, Riadh Lakhéchene, Alexandre Philibert et Joseph Ponthus, co-auteurs de Nous… la cité (La Découverte, 2012) Salah Amokrane, membre du COUAC (Collectif Urgence d'Acteurs Culturels, Toulouse), coordinateur de l'association Tactikollectif et organisateur du Forum social des quartiers populaires Christophe Bertossi, directeur du Centre Migrations et Citoyennetés de l'Institut français des relations internationales (IFRI) à Paris, et les jeunes du projet Success (Montreuil, Palerme, Lisbonne et Édimbourg) Chantal Pons Mesouaki, secrétaire générale adjointe du Syndicat des Cadres de la Sécurité Intérieure (SCSI, anciennement SNOP) Madjid Si Hocine (L'égalité d'abord !)

4. Après-midi (13h30-17h) : Culture et médias

Ouverture par Mme Bariza Khiari, Vice-Présidente du Sénat

Présidence : M. N… Nadia Bentchicou, direction de la cohésion sociale et de la culture, ACSÉ Marc Cheb Sun, fondateur de Respect Magazine Said Branine, de Oumma.com Anastasie Tudieshe, journaliste à Africa n°1 Yaya Moore, animateur de l'émission « Clash les classiques ! » sur Le Mouv' Rokhaya Diallo, éditorialiste et cofondatrice de l'associationLes Indivisibles Nordine Nabili, directeur au Bondy Blog Pascale Colisson, responsable pédagogique, en charge de la mission diversité et égalité des chances à l'Institut Pratique du Journalisme (IPJ) Catherine Jean-Joseph Sentuc, présidente de l'association Ecole Miroir, co-fondatrice et co-directrice de l'École Miroir et consultante audiovisuel Mabrouck Rachedi, écrivain Karim Miské, écrivain et réalisateur Laurence Petit-Jouvet, cinéaste, association AVRIL Zahia Ziouani, chef d'orchestre et conseillère musicale du projet DEMOS (Dispositif d'Éducation Musicale et Orchestrale à vocation Sociale) Nicky Tremblay, membre du COUAC (Toulouse), responsable de l'association Dell' Arte

Allocution de clôture par M. Jean-Christophe Attias, directeur d'études à l'École pratique des hautes études (Sorbonne), cofondateur du « Pari(s) du Vivre-Ensemble ».

Inscription gratuite et obligatoire : pour s'inscrire cliquer ICI http://www.parisduvivreensemble.org/inscription [1] Journées organisées à l'initiative d'Esther Benbassa et de Jean-Christophe Attias, cofondateurs du « Pari(s) du Vivre-Ensemble ».

Comité d'organisation : Jean-Christophe Attias, Esther Benbassa, Christophe Bertossi, Marc Cheb Sun, Patrick Farbiaz, Louis-Georges Tin.

Coordination : Guillaume Capelle, France Facquer, Caroline Grange, Emna-Zina Thabet.

[1] http://www.parisduvivreensemble.org/inscription
>http://www.parisduvivreensemble.org/inscription->http://www.parisduvivreensemble.org/inscription

Le geste du déshonneur

Collectif "L'égalité d'abord !" — 2012-11-03T11:10:28Z

Stupeur et indignation !

Le bras d'honneur du Sénateur de la Meuse et ancien ministre au moment où l'on évoquait une demande de l'Algérie est une indignité de plus de la part de cet ancien d'Occident qui s'était déjà fait le chantre du corps français traditionnel

Monsieur Longuet a beau évoquer l'attitude d'un homme du peuple, celle-ci n'est pas digne d'un élu de la Nation qui insulte par sa foucade un état souverain.

Ce genre de pratiques ne correspondent pas à la volonté largement répandue de resserrer les liens entre les 2 rives de la Méditerranée. Elles témoignent une fois de plus de l'incapacité d'une certaine génération politique à se libérer de réflexes et schéma de pensée politique hors d'âge mais aussi de la volonté de la frange la plus droitière de la classe politique de polluer la visite de M Hollande.

Monsieur Longuet est désormais hors jeu, son indigence lui vaudra sans doute la seule place qu'il mérite , un podium dans les bêtisiers télévisés de fin d'année.

Contact 0680904295